Vitrine touristique départementale - Intervention de Jean Massé

Monsieur le Président,

Mes chers collègues,

Lors de la DM 3 - 2008, au moment de la discussion du Programme d’actions touristiques, nous avions déjà fait part de nos réserves sur ce dossier.

La création d’une vitrine touristique départementale à Nantes doit améliorer l’identification du département en tant que destination touristique auprès de la clientèle locale, offrir une information touristique et favoriser la mobilité des touristes sur l’ensemble du département.

Si les objectifs visés sont intéressants et ne doivent pas être négligés dans les actions que nous menons sur le plan touristique, le moyen de les réaliser, c’est-à-dire la création de la vitrine, ne nous semble pas utile, et est au contraire extrêmement coûteux.

En effet, la création d’une vitrine départementale au 6, allée Brancas, à 300 mètres seulement de l’office du tourisme de Nantes Métropole (situé 3, cours Olivier de Clisson), risque d’entrer en concurrence avec ce dernier et d’être au final contre-productif.

L’Office de tourisme de la Métropole doit pouvoir, dans le cadre d’une convention, mener les missions confiées à la vitrine.

Dans le contexte de crise financière et de limitation des dépenses publiques, demander aux offices de tourismes de communiquer sur le tourisme départemental ne nous parait pas absurde, mais assez raisonnable.

A l’heure de la mutualisation, les collectivités locales pourraient s’entendre entre elles pour mener des actions d’intérêt général et ainsi éviter des frais de fonctionnement importants.

Après avoir dépensé 700 000 € en investissement (550 000 € en acquisition et 150 000 € en travaux), vous nous demandez aujourd’hui d’attribuer une subvention complémentaire de 170 000 € au Comité départemental du Tourisme, le CDT, pour accomplir l’ensemble des missions de la vitrine.

Je rappelle simplement que cette somme correspond à des frais de fonctionnement pour seulement une partie de l’année 2009.

En année pleine, quels seront les coûts de fonctionnement de cette structure et quelles subventions complémentaires le conseil général sera-t-il amené à verser au CDT ?

Quelle sera donc la participation totale du Conseil Général au CDT en 2010 ? ?

Enfin, vous me permettrez de revenir en deux mots sur la marque « Oh la LA ! ».

Il semble que la campagne de communication n’ait pas fonctionné. Les retombées de celle-ci, pourtant extrêmement coûteuses semblent difficilement quantifiables.

Là encore investir plus de 4M € dans des actions de communication, est-ce bien le moment ? La Région s’y est essayée avec sa « Diversivie » et un retour sur investissement quasi nul. Ne tombons pas dans les mêmes erreurs !!

Notre département est la 7^ème destination française grâce à la diversité de son offre touristique.

Nous devons tout faire pour renforcer notre attractivité.

Pour toutes les raisons que je viens d’exposer le dossier qui nous est soumis aujourd’hui nous parait inutile. Notre Groupe s’abstiendra donc.

Je vous remercie.